打开菜单

菜单

研究人员测试了一种血液测试来评估创伤后应激障碍风险的可行性

研究人员测试了一种血液测试来评估创伤后应激障碍风险的可行性

发布:2019年8月8日
研究人员测试了一种血液测试来评估创伤后应激障碍风险的可行性

故事突出了

一项涉及500多名在医院急诊科接受治疗的创伤患者的临床试验,测试了使用一种简单的血液测试来预测他们中谁在一年内有发展为PTSD慢性症状的高风险的可行性。伤口暴露数小时后才抽血。

新研究表明,在急诊室中采取的简单血液样本可能使医生能够预测最近的创伤受害者是否可能发展慢性创伤后应激障碍(PTSD)在一年之内。如果这种预测测试得到完善,将使对最脆弱的患者立即开始治疗,可能会减少甚至预防创伤后应激障碍或其他不良后果。

在最新报道的研究中,发表在美国精神病学杂志在美国,一个包括5名BBRF资助人的研究小组发现,在医院急诊科接受创伤治疗的患者样本中,血液中两种促炎分子(肿瘤坏死因子α和干扰素γ)水平较低,与这些分子水平不低的创伤患者相比,在一年内出现PTSD慢性症状的风险明显更大。

研究中的一个关键点是基于在患者暴露于创伤的血液中绘制的血液的分析来进行预测。许多身体的系统响应创伤,包括免疫系统的压力激素和细胞。这些反应具有特征模式;每个组件都没有一次或同一计划响应。复杂性问题是,根据生物学背景,免疫和内分泌系统的元素可以具有乐于助人和有害的影响。

过去的研究表明,如果碰巧暴露于创伤,那么具有高“基线”血液浓度的人的血液浓度往往更大的风险。新的研究问了一个务实的问题:如果急诊室医生不知道新的创伤患者的基线水平的亲和反恐因子,那么它是否可以预测患者的投灾风险?

该团队对在4年时间里亚特兰大一家医院急诊科治疗的505名患者在创伤暴露3小时内提取的血液样本进行了复杂的分析。除了提供血液样本,每位患者还接受了1.5小时的精神病学访谈。在创伤暴露后的1、3、6和12个月进行随访,其中270名原始患者参与了随访。

在这270名患者中,10%的患者在一年的一年后诊断患有慢性PTSD(称为“慢性”组);59%的人没有PTSD症状(称为“弹性”),而31%的人经历过一些可行的症状,但通过一年的标记(“恢复”组)正在改善。

虽然研究结果明确了创伤后立即出现的TNFα和IFNγ水平低与创伤后应激障碍(PTSD)随后发展的相关性,但并未涉及血液中的其他促炎标志物,表明这些关系的机制仍不清楚。这项研究也无法确定,在“慢性”组中,这两种标记物的低水平是否反映了这些人先前就存在的缺陷,或者可能是创伤削弱了他们的免疫系统做出正确反应的能力。

然而,可以肯定的是,可以测量免疫系统在最近的创伤后发生的变化,也可以在急诊科评估事件发生后的促炎免疫反应。因此,该研究表明,常规检测血液中的预测标志物表明患者患PTSD或其他不利条件的风险最大的可行性沮丧在遭受创伤之后。

该研究的第一个作者是Vasiliki Michopoulos,埃默里大学医学院的博士。团队的高级成员包括在内Charles Nemeroff,M.D.,Ph.D.BBRF科学委员会成员,1997年Selo奖得主,2003年和1996年BBRF杰出研究员;和凯瑞雷斯勒,医学博士,博士。BBRF科学委员会成员,2009年弗里德曼奖获得者,2017年BBRF杰出研究员,2005年和2002年青年研究员。团队里也有芭芭拉Rothbaum博士。,2012年BBRF尊敬的调查员;Isaac Galatzer-Levy,Ph.D.,2015年BBRF年轻的调查员;和Eloneore Beurel,Ph.D.2013年和2008年BBRF青年研究员。

研究人员测试了一种血液测试来评估创伤后应激障碍风险的可行性2019年8月8日星期四

新研究表明,在急诊室中采取的简单血液样本可能使医生能够预测最近的创伤受害者是否可能发展慢性创伤后应激障碍(PTSD)在一年之内。如果这种预测测试得到完善,将使对最脆弱的患者立即开始治疗,可能会减少甚至预防创伤后应激障碍或其他不良后果。

在最新报道的研究中,发表在美国精神病学杂志在美国,一个包括5名BBRF资助人的研究小组发现,在医院急诊科接受创伤治疗的患者样本中,血液中两种促炎分子(肿瘤坏死因子α和干扰素γ)水平较低,与这些分子水平不低的创伤患者相比,在一年内出现PTSD慢性症状的风险明显更大。

研究中的一个关键点是基于在患者暴露于创伤的血液中绘制的血液的分析来进行预测。许多身体的系统响应创伤,包括免疫系统的压力激素和细胞。这些反应具有特征模式;每个组件都没有一次或同一计划响应。复杂性问题是,根据生物学背景,免疫和内分泌系统的元素可以具有乐于助人和有害的影响。

过去的研究表明,如果碰巧暴露于创伤,那么具有高“基线”血液浓度的人的血液浓度往往更大的风险。新的研究问了一个务实的问题:如果急诊室医生不知道新的创伤患者的基线水平的亲和反恐因子,那么它是否可以预测患者的投灾风险?

该团队对在4年时间里亚特兰大一家医院急诊科治疗的505名患者在创伤暴露3小时内提取的血液样本进行了复杂的分析。除了提供血液样本,每位患者还接受了1.5小时的精神病学访谈。在创伤暴露后的1、3、6和12个月进行随访,其中270名原始患者参与了随访。

在这270名患者中,10%的患者在一年的一年后诊断患有慢性PTSD(称为“慢性”组);59%的人没有PTSD症状(称为“弹性”),而31%的人经历过一些可行的症状,但通过一年的标记(“恢复”组)正在改善。

虽然研究结果明确了创伤后立即出现的TNFα和IFNγ水平低与创伤后应激障碍(PTSD)随后发展的相关性,但并未涉及血液中的其他促炎标志物,表明这些关系的机制仍不清楚。这项研究也无法确定,在“慢性”组中,这两种标记物的低水平是否反映了这些人先前就存在的缺陷,或者可能是创伤削弱了他们的免疫系统做出正确反应的能力。

然而,可以肯定的是,可以测量免疫系统在最近的创伤后发生的变化,也可以在急诊科评估事件发生后的促炎免疫反应。因此,该研究表明,常规检测血液中的预测标志物表明患者患PTSD或其他不利条件的风险最大的可行性沮丧在遭受创伤之后。

该研究的第一个作者是Vasiliki Michopoulos,埃默里大学医学院的博士。团队的高级成员包括在内Charles Nemeroff,M.D.,Ph.D.BBRF科学委员会成员,1997年Selo奖得主,2003年和1996年BBRF杰出研究员;和凯瑞雷斯勒,医学博士,博士。BBRF科学委员会成员,2009年弗里德曼奖获得者,2017年BBRF杰出研究员,2005年和2002年青年研究员。团队里也有芭芭拉Rothbaum博士。,2012年BBRF尊敬的调查员;Isaac Galatzer-Levy,Ph.D.,2015年BBRF年轻的调查员;和Eloneore Beurel,Ph.D.2013年和2008年BBRF青年研究员。